Собибор - история любви???

Посетил очередной российский фильм «Собибор» режиссёром которого выступил известный актёр Константин Хабенский. Фильм рассказывает о побеге заключённых из концентрационного лагеря Собибор. После премьеры фильма Константин дал несколько интервью в которых наговорил всякой *уйни, так что о фильме у меня заранее сложилось негативное представление. Поэтому шёл я туда с намерением посмотреть и потом разделать под орех! Наверное, не получится, потому что фильм, как бы сказать, он не хороший, но и не рвотный порошок, вроде творений Михалкова.
Я не знаю, что думает сам Костя о своей роли, о своём герое, но мне кажется, что ни х-я он о нём не думает. Лично мне образ показался непроработанным. Я как бы не совсем в теме, но вроде как актёр, когда готовится играть роль, он изучает всё ,что известно и всё что возможно про своего героя, пытается его понять, думать, как он, делать, как он, быть, как он...
А что же говорит нам о герое в интервью Константин?
« - В одном из интервью вы сказали, что не пытались копировать реального советского офицера Александра Печерского, у вас другие цели. Какие?
- Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене - во время вечеринки в лагере, где над заключенными издевались, где их убивали, - Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже приперло и отступать некуда. И когда он признается в любви женщине (ее сыграла шведская актриса Фелисе Янкелль. - Авт.), что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это дает какую-то легкость в тяжелом решении о побеге.
- Получается, любовь к женщине подтолкнула к переменам...
- Любовь к женщине - это единственное, что толкает к переменам! Не только в кино, но и в жизни. Все остальное - набор дополнений, это все пришивается и присоединяется.
https://www.chel.kp.ru/daily/26824.3/3860202/ ».
Аааааааааааааафигеть!....
Вона чо, оказывается, посоны! Тока от любви всё!
Я вам вот своё зрительское мнение сообщаю: в фильме того, что там сказал Костя — НЕ ВИДНО!!!
В фильме вообще мало что видно, если честно.
Я не знаю, как смотрят фильм по всему миру. Если к нему специально не дать преамбулу, то понять ничего невозможно: где-то в глухом лесу в каком-то лагере душат и жгут евреев.
Почему это происходит?
Зачем это делают?
Кто такие евреи и те кто их душит?
Как смотрит на это мир?
Кто противостоит этим людям?
Обо всём этом, ребята, в фильме нет ни единого слова.
Просто лес и просто душат. Грабят, естественно.
Всё.
Поэтому герой он тоже выглядит сферическим конём в вакууме.
Откуда он взялся?
Как попал в плен?
Почему выжил после побега?
Как он вообще стал советским офицером?
Как он жил? Рос? Что любил? Что ценил? Почему пошёл на такой чудовищный риск?!
Бл*** - ни слова!
Просто он есть посреди экрана и уже подбивает всех бежать, а никто не хочет.
Все хотят надеяться и молиться. И смотреть, как отправляют в крематории их родных.
Вот это, кстати, в фильме неплохо показано: толпа людей которым проще безропотно идти на смерть, вместо того, чтобы попытаться хоть что-то сделать для своего спасения. (прямо, как у нас на скорой — мы будем ныть и плакать, получать нищенскую зарплату, но ничего не сделаем для изменения ситуации).
На этом фоне группа советских офицеров выглядит просто отлично: мотивированные на побег, не желающие дохнуть в газовых камерах, или быть расстрелянными, мужчины!
Правда, то что это именно советские и именно офицеры я узнал из аннотации к фильму. В самом фильме об этом ни слова. Почему, интересно?...
И вот Костя в своём эпическом интервью заявляет, что на побег героя толкает любовь к женщине и более того, оказывается, что вообще на что бы то ни было мужчину может толкнуть только (любовь!)!. К женщине! (слава богу,по нашей-то жизни, что толерантности не добавили). Но вообще, он перед действием фильма из лагеря под Минском сбежал. Там у него тоже какая-то баба была? Или что?
Или всё-таки Константин совсем не понял своего героя и в мотивации Александра Печерского было что-то другое, кроме желания спасти любимую женщину? Может, всё-таки, на войне Печерский видел себя мужчиной, воином, долг которого защищать Родину всеми доступными способами?! Если попал в плен — бежать! При побеге убить охранника! Потом пустить под откос поезд, да мало ли дел в тылу врага?!
Если нет возможности бежать — саботировать работу, портить продукцию, вставлять любые шпильки в маховик фашистской машины!
И это делали миллионы людей в плену!
Они бежали! Взрывали! Убивали фашистов! Расклеивали листовки! Нарушали снабжение, в общем делали всё то, что должны были делать!
А костин герой, оказывается, решил сбежать потому что его конец за бабой повёл...
(ах, простите, простите, конечно же это был не конец, а сердце....).
Право слово, либералу лучше молчать, чем говорить. Ведь у либерала нет ничего, кроме него самого (ну, и его привязанностей, как части его самого) ради чего он мог бы умереть. Поэтому не странно, что Хабенский Печерского не понял.
Ладно.
Это было основное. Пошли по блохам.
Великолепно начало фильма где главный герой демонстрирует толпе евреев свой обрезанный уд, чтобы доказать, что он еврей. Константину эта сцена явно доставила удовольствие. Видимо, считает, что ему есть чем похвастаться!!!
Любовь главного героя шароёбится по лагерю без дела целыми днями, преследуя его, чтобы отговорить от намерения бежать, но немцев праздношатающаяся заключённая не смущает. За весь фильм они не сказали друг другу и восьми слов. А зачем, правда? Высокие ж чувства...
но потом Константина осеняет (специально пишу Константина, потому что Печерскому такая блажь явно не могла прийти в голову), что всё: « и война, и плен, и побег - было для того, чтобы встретить ЕЁ!». И в этот момент (если верить интервью), решает бежать. Так себе откровение, будем честны. Да и бежать он решил ДО этой эпической вечеринки где людей использовали, как тягловую силу, избивали и убивали. Видя, что один из его товарищей уже обессилел и вот-вот упадёт, после чего непременно будет убит, Печерский кидается вперёд и перехватывает у него тележку. А потом лежит еле живой и его новая возлюбленная лежит на нём и причитает: "щачем ты это сделал, нельзя же так!". Правильно! пусть других убивают, ты не высовывайся! Может быть огда тебя убьют только завтра, а если повезёт - послезавтра! Это неприемлемая для офицера советской армии психология! Печерский это не принял и организовал восстание!
Костя разделяет мнение своей героини. Время покажет, кто был прав...
В конце фильма нелепейшее предположение, что мальчик, выживший в лагере и сбежавший в Бразилию убил там 18 офицеров Вермахта, скрывавшихся от правосудия.
Ребята, да КГБ их убил!
Но вы ж советское всё настолько ненавидите, что даже это простейшую мысль усвоить не можете.
Уже перед самым восстанием один из евреев задаёт советским пленным вопрос, который, видимо, мучит всех либералов без исключения до сих пор: «ЧТО заставляет вас идти на это!? Что у вас на уме». На что один из пленных отвечает: «Товарищ Сталин у нас на уме!».
Интересный, кстати, момент! Можно трактовать, как угодно. Зал засмеялся, по-крайней мере. Что мне тоже, в целом осталось непонятно. В мифологическом представлении либерала о ВОВ, уверен, это означает, что Сталин, он такой стращный, что и за колючей проволокой в тылу врага, видимо, достанет, если не побежишь и расстреляет. Правда, продолжение этого мифа говорит нам, что любой, кто побывал в лагерях по возвращении в СССР тут же попадал в лагерь «на двадцаточку», как водится без суда и следствия, просто за то, что был в плену. А то и к стенке прислоняли. И тут этот дебильный миф разрушает сам себя: потому что если советского человека толкал вперёд только страх, то в таких условиях страхи, толкающие с одной стороны к побегу ,а с другой — к покорности, должны были уравновеситься. Какой смысл бежать, если и там и здесь убьют? А герой бежит!
Почему?
Не пистолет же в руке лично-расстрелявшего-сорок-миллионов-нивчёмнеповинных побуждает его бежать?
Нет, ребята, его побуждает бежать психология советского человека. И товарищ Сталин, вождь, только зримое воплощение этого образа. Беспощадный к врагам, строгий к друзьям и более всего к себе он точно знает, что победить может только тот кто идёт до конца. И также как Сталин, сидя в застенках, продолжал оставаться коммунистом, также и Печерский в лагере остался в первую очередь даже не офицером Советской Армии, он остался советским человеком! Более всего ненавидящим любые проявления неравенства, угнетения, унижения человека другим человеком! Готового отдать свою жизнь за то чтобы этого не было больше.
И товарищ Сталин, спавший по 3 часа в сутки на протяжении всей Войны, пропускавший через себя в день сотни документов, продолжающий работать даже в дни болезни, поклявшийся лично повести Кремлёвский полк в атаку, если немцы прорвутся к Москве, был своеобразной квинтэссенцией советского человека! Такого, каким каждый советский человек должен был стать: кристально-честным, бескомпромиссным, практически атеистическим святым! Вот в ЭТОМ смысле в голове каждого из советских солдат был товарищ Сталин! Но чтобы это понять нужно достаточно много знать и о товарище Сталине и о советских людях того периода вообще. А либералы предпочитают котиков в интернетиках рассматривать, так что им это знание почерпнуть некогда. В который уже раз через «творения» либералов пробиваются ростки истины, которые они даже разглядеть не в силах, потому что тупы и самовольны на редкость.
В титрах указано, что подвиг Александра Печерского при жизни не был оценён.
Во-первых, это не так. После тягот побега,Александр присоединился к партизанам, потом вернулся в ряды Красной Армии, то есть все годы делал именно то,что должен был — продолжал войну. Любой ценой, через боль и усталость ,через «не могу». А по-другому не побеждают, ребята...
Во-вторых, вернувшися на Родину, он всю жизнь работал, женился, родил дочь, был награждён несколькими наградами. Он прожил нормальную жизнь обычного человека, как и миллионы подобных ему. Да, он, конечно, совершил подвиг. Но таких подвигов за время Войны были совершены миллионы! Поэтому героизм одного воина не слишком выделяли сред десятков миллионов героев.

Гоблин. Встреча в Воронеже 3.03.2018

Сегодня наш город посетил популярный интернет-блогер Дмитрий Юрьевич Пучков, более широко известный, как Гоблин. Мы с товарищами в свою очередь посетили его встречу с народом.
Лично мне давно было интересно узнать позицию ДЮ, потому что она оставалась мне не вполне ясной: коммунизм — ЗА!, Сталин — ЗА!, Путин - …. тоже ЗА!!!
хотелось разобраться. Считаю, что по итогам встречи это мне удалось, своё мнение было составлено.
Опущу разговоры о творчестве, переводах, формировании передач, по словам ДЮ запись данной встречи будет выложена в разведопросе в ближайшее время и все интересующиеся данной тематикой, смогут ознакомиться непосредственно, скажу «о наболевшем» )))
Народу в «Амиталь», что на Пушкинской набилось — страсть! Я опоздал к началу минут на пять, в итоге дышал в спины и спины же лицезрел, благо, слышно было хорошо через колонки. Правда, постепенно слушатели расходились и к концу встречи мне даже удалось посмотреть на виновника торжества через головы собравшихся (и даже разглядеть сверкающую лысину, что при моём минусе — уже достижение).
Долгое время зрительский микрофон гулял вдалеке от нас, поэтому мы написали записку с четырьмя вопросами. Пока ДЮ рассказывал про своё видение ситуации на Украине и про перспективы, которые нас в связи с этим (и не только) ожидают, товарищи, устроившись за детским столиком, упорно кропали маляву. Я слушал, довольный тем, что подал им эту идею, потому что пока они стояли рядом — так громко галдели культурным шёпотом, что ни хрена не давали разобрать.
В итоге «оперу» тиснули — в обоих смыслах... (шутка юмора: ДЮ в прошлом сотрудник внутренних органов).
Первый наш вопрос — за кого планирует ДЮ голосовать, сотрудница магазина, зачитывающая текст, опустила, но его всё равно задал кто-то из собравшихся на 1 этаже. Товарищ Гоблин на это ответил, что «агитацией заниматься не собирается, поэтому не скажет, а спрашивающий пусть идёт и голосует за кого хочет сам». Не вполне честный ответ, по-моему, ведь никто не спрашивал «Гоблин, расскажи мне за кого идти голосовать?», спрашивали конкретно его мнение. Не то что бы это был очень интимный вопрос. Хотя конкуренты и недруги наверняка сочли бы это агитацией, так пусть уж...
На вопрос о том почему ДЮ не приглашает к себе в гости таких видных представителей РКРП, как (список фамилий), Гоблин ответил, что никого из них не знает и что вообще уже давно никого к себе не приглашает, что люди сами обращаются и предлагают свои темы. Так что, наверное, скоро обратимся и мы, надо только тему интересную обдумать и выбрать ходока.
Ещё один вопрос я забыл, ну, а проигнорированный организаторами вопрос «Как вы относитесь к Путину и к его политике, приводящей к обнищанию народа» товарищ Виктор громко и внятно произнёс в микрофон, попавший, наконец, ему в руки и тут-то началось самое интересное....
Гражданин Гоблин заявил, что никакого обнищания нигде не видит. Что у него в Питере, в его дворе контейнер переполнен мусорными пакетами самого обильного свойства и что сам он вроде как) выносит лично по три мешка за раз; что автомобили у нас сплошь стОят от миллиона, в отличие от Европы, раскатывающей на «матизах» и вообще, народ с голоду не умирает. Тут слегка вмешался я, потому что как раз - умирает. Далее приведу выдержку из диалога.
- А в область вы выезжаете, Дмитрий Юрьевич?
- Да. И что?
- К примеру, вымершие деревни...
- Я вам отвечу. Приезжайте ко мне в Нижегородскую область, где я родился. Там была старая лесопилка, на ней все работали... (далее следует пространный рассказ о том, как немцы во время Войны эту лесопилку организовали, потом их прогнали, а лесопилка осталась, на лесопилке все работали, скапливающиеся опилки вывозили выгонами и сжигали вместе с вагонами же, потому что возни с выгрузкой было много, доски сгорали, остов оставался, потом его заново обжигали досками и так всю жизнь, а потом пришёл капитализм, приехали шведы, лес вырубили и вывезли и всё: ни леса, ни работы, ни лесопилки...) вы мне скажете, что в этом виноват Путин??? А что вы хотели, капитализм... коммунисты же вам не нравились...
Прим: нам не просто нравятся коммунисты, мы сами — коммунисты! А приём, использованный здесь, типичен для журналистов и политиков: обвесить ответ на вопрос ненужными словами, перегрузить его информацией, не имеющей отношения к делу, а в конце приписать спрашивающему какую-нибудь абсурдную мысль, которой он не говорил и торжествующе её опровергнуть! Ведь никто из нас не говорил, что лично Путин виноват в разорении леса и лесопилки. Хотя закон, разрешающий продажу земли в частные руки был принят именно при нём и забывать об этом не надо!
Да и заявление, что у нас не умирают от голода — мягко говоря легковесное. Нижняя Тойда, 130 км от Воронежа, 30 км от райцентра Анна. Посёлок вымирал на моих глазах. Молодёжь разъехалась в 90е, а оставшиеся без родни старухи (ВНИМАНИЕ) зимой не могли дойти до магазина, потому что бульдозер не расчищал дорогу по посёлку от снежных заносов и тихо угасали. Каждую весну заколачивали несколько новых домов. И это происходит ПОВСЕМЕСТНО!
И как руководитель страны Путин несёт ответственность за тот бардак который в стране творится, а значит и за это тоже.
И за миллион смертей от наркоты в год он тоже несёт ответственность!
И за миллионЫ абортов в год — тоже!
Потому что он не смог выстроить вертикаль власти, эффективно управляющую страной!
Страна безлюдеет и за это он в ответе.
А у Дмитрий Юрича всё хорошо: книги расходятся, денежки капают, голода в стране не замечает.
А! Вспомнил вопрос №3. Это было про то, как он относится к запрету МПРА и к Илье Ремесло (это тот самый, не побоюсь этого слова, член Общественной палаты РФ по инициативе которого профсоюз попытались запретить и частый гость «Разведопроса»).
(Дам немного контекста: Межрегиональный Профсоюз Рабочая Ассоциация был запрещён по решению суда, как иностранный агент, в связи с тем, что «получал средства от неких зарубежных структур». Попытка запрета, кстати, провалилась, решение суда не вступило в законную силу и это неудивительно. Ведь средства МПРА получил от зарубежного профсоюза, что вообще-то предполагается, профсоюзные организации разных стран поддерживают друг друга).
ДЮ на голубом глазу заявил, что ничего не знает ни о самом МПРА, ни о его запрете, а Илья Ремесло отличный парень, который не делает ВООБЩЕ ничего плохого, после чего пустился в рассуждения о том кто такие иностарнные агенты и, как всегда с изумительной безапеляционностью... понёс пургу, выказав полнейшее незнакомство с вопросом и потрясающую уверенность в своей компетентности ( «И ляпай! Но ляпай уверенно! Тогда это называется «точка зрения»!» их к/ф «Москва слезам не верит»). Если быть точным, то ДЮ заявил, что организации, получающие иностранное финансирование никто не запрещает, что им предлагается просто отчитаться в том, на какую деятельность они эти средства тратят и если они отказываются этот отчёт предоставлять, то вот тогдаааа!
Ну, во-первых, пример с МПРА одной левой опровергает данное утверждение, а во-вторых, ну оооочень сомнительно, чтобы человек, постоянно трущийся с левыми, хоть краем уха не слышал бы чего-нибудь про МПРА, хотя бы в контексте его запрета. Так что впечатление от ответа ДЮ на этот вопрос осталось тягостное. Практически, как после кражи серебрянных ложечек...
Продолжая тему ляпов и проколов ДЮ (это я о сбоях экспертного мнения по всем вопросам), хочу сказать, что недавно я смотрел разбор Дмитрием Юрьевичем фильма «Аритмия» где он с той же уверенностью рассуждал о медицинских вопросах в которых ничего не понимает, но делал выводы и выносил поучения, не имеющие никакого отношения к реальной медицинской практике. После чего мне стало окончательно ясно, что звание «эксперта по всем вопросам» является самовыбранным ДЮ и на деле не подтверждается!
Ни в коем случае не споря с Гоблином о художественных недостатках фильма, хочу сказать, что кризис службы «скорой помощи» в нашей стране он показывает довольно близко к реальности, хотя и сильно смягчая углы и маскируя глубину этого кризиса, но это тема для отдельного большого разговора. А Дмитрий Юрьевич принялся едва ли не разбирать клинические случаи и делать выводы о том прав ли в той или иной ситуации главный герой, или нет. В частности, комментируя циничные, лживые и противозаконные требования главного врача станции, делать вызовов больше, невзирая на качество оказания помощи, а больные, мол, пусть умирают в больницах, или ожидании участкового доктора, товарищ Гоблин, как бы пафосно это ни звучало, растоптал идеи милосердия, человеколюбия и даже самопожертвования, которые являются основой воспитания медицинских кадров и подменил их ложными критериями «эффективности». Монетизировать милосержие нельзя, исполнить долг на сколько-то процентов — невозможно, немножко спасти больного — нереально, тут уже или/или. Это примерно, как «почти освободить невинно осуждённого», если выражаться в понятных блогеру терминах. В этой ситуации ДЮ не понял, что главный врач, не выполняющий свои обязанности, пытается заставить сотрудников работать неправильно, чтобы это своё невыполнение обязанностей скрыть. Обязанность главного врача — обеспечить работу службы так, чтобы, грубо говоря, все вызовы были выполнены. На сегодняшний день (по сюжету фильма и по ситуации в реальной жизни), бригад не хватает, чтобы выполнить все вызовы. Задача главного врача в такой ситуации — увеличить количество бригад. Как? Набрав новые кадры. Но новые кадры не хотят идти на «скорую помощь» из-за ничщенской зарплаты и тяжёлых условий труда. Вместо того, чтобы убедить руководство выделить допфинансирование и увеличить количество бригад, привлекая новых сотрудников достойным заработком, он пытается заставить старых сотрудников выполнять вдвое больше вызовов. То, что от этого закономерно снизится то самое пресловутое качество оказания медицинской помощи, его не волнует (как правило можно отписаться/ оправдаться/ в крайнем случае спихнуть труп на врача) — пусть люди дохнут! И ДЮ с ним полностью согласен! Великолепно, аплодирую! В полном соответствии с генеральной линией партии и путинского правительства (плевать, что 45% наседения НА, или ЗА чертой бедности, ВВП же растёт!).
Резюмируя впечатления от встречи могу сказать следующее: Дмитрий Юрьевич является безусловно медийной фигурой, но никак не философом, политиком или критиком. Обращаться к его «экспертному мнению» по вопросам не относящимся к оперативной работе органов охраны правопорядка, или к раскрутке каналов в сети — не стоит, хотя это ни в коем случае не умаляет достоинств передачи «разведопрос» и той информации которую она может предоставить людям, устами гостей ДЮ.
Политическая позиция ДЮ такова: я за социализм, но мне и сейчас неплохо. «Царь у нас хороший, да бояре плохие», что очевидно необходимо для беспроблемного ведения своего бизнеса. Позиция эта имеет право на существование, но сам «царь» не раз заявлял, что бояре у него все свои и все действия их он полностью одобряет.
Сотрудничать можно по некоторым вопросам, но вообще, как сказано было в одном малоизвестном анекдоте, с такой антенной мы хрен чё поймаем.
Победить может только фанатик, оппортунисты и соглашатели растворятся в Истории.
PS: следует отметить, что сам ДЮ не называет себя коммунистом и говорит о том, что не вступил в КПСС ещё в СССР потому что "искренне считал себя недостойным". Честно говоря, думаю, что лукавит: многовато проблем для ведения бизнеса принесёт открытое выступление с левой стороны. Вон, Лимонов не скрывает своих пристрастий и где он? Где хорошо оплачиваемые контракты и всё прочее? Нету. Максимум 2 калеки, 3 чумы придут на встречу в литкафе и всё...

О насильниках трупов и их жертвах

Недавно вся страна была повергнута в шок серией происшествий. Напомню, что сначала в двух школах случилась резня, а потом студент Бауманки убил и изнасиловал свою соседку.
Не буду напоминать подробности, желающие легко найдут информацию об этих событиях в сети. Я хотел бы писать о последнем преступлении.
Новость об этой трагедии меня потрясла.
Потрясла как человека, гражданина, как отца. В первую очередь, как отца. Вот живёшь ты, живёшь, растишь свою дочь, любишь её больше жизни, а потом на её пути попадается это и... Я даже не могу представить себе чувства родителей в этой ситуации. Я БОЮСЬ себе их представлять!
Тем более, что преступник оставил такое подробное письмо обо всём, что он сделал, чтобы, так сказать, помнили и представляли до гробовой доски, как их мёртвую дочь имеет её неудавшийся воздыхатель. Конечно, он был не здоров психически. Бить девушку в лицо до потери сознания, потом насиловать её, потом убивать и снова насиловать. Да, он был болен, но... Настоящий ужас я испытал не во время чтения новости (на скорой мы всякого навидались и чувствительность притупилась), а когда зашёл в комментарии. «Правильно завалил шкуру! Но себя-то зачем!?», «Блин, красава, правильно замочил, но трахать труп — фу!», « А фотки есть?! Пришлите!», « А видео нету?!», «Сама виновата!».
Я читал и не верил своим глазам! Неужели кто-то на самом деле считает, что человека МОЖНО убить?! Да, оказывается такие люди есть...
И за что же?! За холодность, за то, что она отказывалась встречаться с убийцей...
Это вызвало приступ ещё более острой жалости к девушке, а между тем удивительно ли это всё? И происшествие, и реакция интернет-сообщества на него?!
Нет, друзья, это всё, увы, закономерно...
Начиная с 1991 года нас (каждого) старательно учат, что ТЫ — ЛИЧНОСТЬ! Ты у себя - один/одна! Ты — на первом месте! Книги, газеты, телевидение...
«Пусть весь мир подождёт», «жить нужно в кайф!», «лучше огромный пивной живот, чем крохотный горб от тяжёлых работ...», если покопаться, таких вот слоганов, понемногу, по капле, формирующих определённую парадигму сознания, где в центре вселенной - "Я" можно насобирать вагон.
Почему эта трагедия и подобная реакция общества на неё стали возможны?! Что руководило убийцей и что руководит этими жуткими комментаторами ( «Правильно завалил шкуру! Но себя-то зачем!?»).
Полагаю, чудовищный эгоцентризм.
Если в центр мироздания человек помещает собственное "Я" и считает, что весь мир вращается вокруг него, то понятно, что никаких ограничений для него нет. Это же ЕГО ЛЮБИМОГО обидели! Это же ЕГО бесценную и невероятную любовь отвергли! Это ЕГО не принимают всерьёз!
ЕГО - ВЕЛИЧАЙШУЮ ЦЕННОСТЬ НА СВЕТЕ! А если так, то за эту обиду можно и убить...
И это мнение разделяют десятки оставивших комментарии в поддержку.
Получается что? Если я не получаю от тебя того, чего хочу, то могу сделать с тобой что хочу?..
Можно убить, изнасиловать, написать об этом подробное письмо ( в любом порядке)! если мерило всех ценностей ты - то никаких препятствий к этому в твоей голове нет!
Государство полностью устранилось от дела воспитания социально ответственной и гармонично развитой ЛИЧНОСТИ и устранило от этого процесса детский сад, школу, ВУЗы, общественные организации! А взамен ничего не дало...
Это удивительно?! Нет.
Ведь вместо государства у нас олигархическая малина, которая рассматривает народ и «эту страну» как досадную помеху между собой и нефтяными морями. Этой малине, заменившей у нас государство нет дела до того, какими растут современные дети, какую они образуют среду. А зачем им об этом думать: семьи - в Австралии, бабки — в Швейцарии, между быдлом и «слугами народа» - росгвардия. Они спокойны за себя и за свои прибыли. А быдлу предлагается погрузиться в хаос вполне биологической борьбы за существование.
Точнее — зоологической борьбы.
И вот оно идёт - это поколение.
То поколение которое росло на стрелялках, боевиках, бандитских сериалах, где убивают много, убивают легко и непринуждённо, убивают с удовольствием, разбавленных фильмами о красивой жизни, когда у героев «всё было и ничего им за это не было». Позже к воспитанию добавились «камеди-клаб» и прочее дерьмо. Ну-ка скажите мне, есть что-то такое, что не станут высмеивать пацаны из камеди, если это принесёт бабло и рейтинг?! Нету таких вещей! Любовь, секс, смерть, насилие, чья-то трагедия - всё - повод для шутки, повод поиздеваться, повозить всё светлое мордой в грязи, потоптаться по нему, попрыгать сверху, а потом ещё и пописать на это. Харламов, Батрудинов, кто там у вас ещё есть, поздравляю — у вас появились достойные продолжатели, способные помочиться даже не на любовь, а на её расчленённый и изнасилованный труп.
Но на самом деле в этой истории всё ещё хуже: оказалось, что жертва не только жертва, но и... соучастник. Оказывается она со своим будущим убийцей встречалась, потом рассталась (бывает), но продолжала жить вместе (!). Это бы ладно, кто из нас не дурил в юности, кто не играл в «высокие отношения»? Но выяснилось, что эти ребята когда были вместе, делали разные странные вещи. Например, мальчик, брал по объявлениям «отдам в хорошие руки» котят и щенят и... топил их в реке! А девочка? А девочка снимала это на камеру. Она не топила, нет. Потом они выкладывали эти записи в интернет с хештегом «твори добро» и ролики пользовались популярностью. То есть людей, разделяющих подобные ценности — много...
Получается, что она прекрасно знала с кем имеет дело, но продолжала с ним жить. А если подумать, так она и сама мало чем от него отличалась. А если ты живёшь с монстром, то рано или поздно попадёшь ему на обед...
Друзья, цыплёнок, съеденный кошкой, был трагедией детворы на улицах деревни моего детства! Случайно застреленную из шпоночного ружья лягушку, я помню до сих пор... мне было тогда 13 лет.
Те кому сейчас тринадцать — совсем другие.
Слава богу и среди них и тех кто немного старше полно (надеюсь — большинство) нормальных людей, но нельзя не признать того, что восприятие насилия и смерти в нашем обшестве сместилось. Табу на убийство снято.
Оно снято в сознании людей.
Табу на насилие — снято. Измордовать человека не уступившего тебе полосу на дороге — обычное дело. Закон дымит и коптит, как «Адмирал Кузнецов» и также, как он - никого не пугает.
Должно ли так продолжаться и дальше?
Конечно нет!
Будет ли так продолжаться дальше?!
Определённо!
Ведь мы живём в буржуазном обществе, а любой воспитательный процесс с точки зрения буржуазии — это затраты от которых нужно избавиться. Более того, объединение людей, их сближение, эмпатия, в результате воспитания для буржуазии крайне нежелательны: по-одному пальцы легко ломаются, будучи сжаты в кулак, они способны крушить стены, кому это нужно «во власти»? Им выгодно атомизированное общество, подобное крысиной стае, где все против всех — легко управлять, совсем не надо бояться.
Но мы-то - не они!!!
И нам (не им) здесь жить!
Поэтому свою жизнь нужно брать в свои руки.
Помните, детей нужно воспитывать, нужно читать им правильные книжки, показывать правильные мультики, не давать играть в компьютерные игрушки с насилием, не разрешать смотреть фильмы с насилием, оно не должно становиться нормой!
Помните, что большую часть времени вы проводите на работе, а в это время ваши дети растут, растут, растут...
Честное слово, лучше пусть они будут расти в бедности, одеваться не в брендовые шмотки и не будут иметь компа и мобильника до 22 лет, как это было со мной, но вырастут людьми, а не психопатами!
Говорите со своими детьми, ищите к ним подходы, создавайте дома такую атмосферу, чтобы детям хотелось туда возвращаться, приводить товарищей, чтобы вы знали с кем они общаются, с кем дружат...
И, да — начать придётся себя. Если ваше любимое дело — сидеть перед телеком по вечерам, а на выходных вы не мчитесь семьёй в лес, или на речку, у меня для вас плохие новости...
Помните, кроме семьи современному ребёнку некуда податься. Альтернативы в виде сети, улицы, секты, думаю, вам не по душе.
Помните, валу пропаганды насилия, которая льётся отовсюду никто ничего не противопоставляет, значит что-то должны противопоставить этому ВЫ.
Для меня очевидно, что в России мы должны будем вернуться к традиционным методам воспитания. А то мы шли, шли к «общечеловеческим ценностям» и в итоге пришли: за неделю 2 трупа (один изнасилованный) и пять убийц (четыре пытались, но не смогли, но это просто счастливое стечение обстоятельств) отрубленные пальцы, разрезанные горла, страна в шоке.
Страна в шоке и?...
Что дальше? Мы услышали что планирует делать минобр?
Нет, все орут о том, что надо оградить школы заборами с колючей проволокой. Минобр рад - это же новые аукционы для закупки супер-пупер-современных систем охраны школ, а значит, освоение бюджета!!!
А нужно не это. Нужно менять сознание.
Знаете в чём я вижу ужас этого ужаса? Ужас в квадрате. Его тёмное зерно....
В том , что всё могло быть иначе.
Эти дети могли бы вырасти не зверятами-извращенцами, а нормальными людьми.
И даже таким поломанным и нездоровым им можно было бы помочь, если бы у нас были нормальные, ответственные перед обществом школа, медицина, правоохранительные органы.
А они у нас - «эффективные»... ( то есть отвечающие перед олигархом рублём).
Этим детям было некуда пойти со своими проблемами. Мальчик пытался ходить к какому-то психологу, который не смог ему помочь, или у него не хватило на психолога денег, девочка пила винишко и писала декадентские посты в интернетике, получая лайки от подруг, они не понимали, что они больны и не знали, что им нужно попросить у кого-то помощи! Ведь "звезда" не может быть больна. И в чём болезнь, если вокруг полно таких же, как они, если ролики с утоплением котят лайкают тысячи?! Эти занимались хернёй вместо того, чтобы заниматься делом!
Помню, сестра (в девяностые дело было) смотрела какой-то советский фильм и сказал про пионеров « все, как инкубаторские!». Братва, да пусть наши дети ходят строем и да, пусть они выглядят, как из инкубатора, но пусть они не убивают и не насилуют друг друга!
Но чтобы они росли людьми, а не зверятами, в это придётся вложиться. И я сейчас не о деньгах на интерлингву, нет!
Да, будет нелегко! Придётся не просто читать им в детстве правильные книжки, придётся объяснять им ПОЧЕМУ они правильные! А для этого сначала придётся вспомнить об этом самим, потому что наше общество стало это забывать.
Не согласны?
А попробуйте для начала прочитать «Как закалялась сталь». А потом — попробуйте прочитать её детям. Объясните для начала хотя бы себе, что помогало человеку труда становиться человеком и жертвовать собой — ради других. Попробуйте для начала хотя бы осилить эту скучную, не очень хорошо написанную, лишённую фентезийного очарования книгу о том, как настоящие люди делали реальностью сказку о справедливости, как они отдавали за это жизни...
Тут должно быть какое-то резюме, но все мысли я уже размыто и многословно высказал в тексте. Поэтому повторюсь: капитализм порождает насилие, страх и безверие. А страх и безверие порождают тот ужас о котором я написал. Нам всем (для начала в своей голове) необходимо определиться, что же мы выбираем: наше русское, советское, родное «сам погибай, а товарища выручай!», или их — западное, чужое «человек человеку волк!».

Октябрь - дорога жизни!

И вот, друзья, мы встречаем столетие Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Дата, конечно, из ряда вон выходящая и выдать хочется что-нибудь не рядовое, особенное, такое, чтоб раз - и из ушей прямо в сердце!!!
Слов хороших, правильных, краснознаменных, всегда говорится много, да вот беда - не читает их, современный гражданин, а если вдруг и читает, то воспринимает, как надоевший зуд испорченной машины советского агитпропа. И этот агитпроп настолько уже все разложил по полочкам в отношении ВОСР, что не мне, скромному, пытаться сказать новое слово в этой теме)) потому я попытаюсь спеть сэту старую песню о главном немного на новый лад))
Сегодня на визите одна из моих докторов (молодая и привлекательная) в ответ на поздравление засмеялась хрустально и спросила: "вы серьёзно что ли?!", и после утвердительного ответа, выдала, что "нет, это не праздник...". Тему я, понятное дело, развивать не стал, чтобы не портить отношения, да и для 15 минут визита эта тема слишком обширна и сложна.
Но я попробую её развить здесь.
Утверждение, что Октябрьская революция 1917 года - не праздник, основано на постулате, что революция - это трагедия, а видение революции, как трагедии, основано на уверенности в том, что "всё в царской России и без этого было хорошо". И вот тут мы вступаем в конфликт.
конфликт человека мыслящего и человека, смотрящего телевизор.
Без обид, братва, но повторять неудобоваримую телепропаганду о том, что Ленин, де, взорвал Россию, не умея сложить 2 и 2 - говорит о неспособности вашей к критическому мышлению.
Страны в которых все хорошо не проигрывают три (!) Войны подряд!
Страны в которых все хорошо, не получают 2 революции за 12 лет!
Страны в которых все хорошо не имеют в нескольких регионах ежегодный голод на протяжении 15 лет!
А если все это было в России которую мы потеряли, значит, там все было плохо!!!
Объективно плохо, безотносительно к строю.
Это значит: обожаемый вами монарх не умел выстроить эффективную систему управления! Значит, он не умел обуздать ох-ших олигархов! Не умел увидеть леса за деревьями...
Меня поражают люди, всерьёз рассуждающие о том, что все в РКМП было "неплохо"!
Пацаны, 40% младенческой смертности -это неплохо?!
Все кого я знаю, за свои единичные беременности рубятся до хруста зубов!
И за не слишком здоровых новорожденных -тоже! То есть дети - безусловная ценность и это не обсуждается, так почему то, что в РИ из каждых трех детей крестьян и рабочих умирал один -это нормально?!
Услышал недавно отличный заход относительно грамотности: мол в РИ тот кто хотел и старался - всегда мог выучиться и препятствий к этому не было! Любой(!)крестьянский ребенок мог пойти в церковно-приходскую школу и при должном старании и усердии быть замечен, отмечен и отправлен учиться дальше, вплоть до университета!!! Вот так легко и просто!
Потрясающе! Выходит, учитывая грамотность в 3 процента, что на протяжении веков у нас в РИ просто не находилось любознательных крестьян?! Ну, а раз так, то постулат, что русский народ глуп и ленив -верен?!
Не, пацаны, вы как хотите, а я не с вами!
Хоть я, как и положено коммунисту - интернационалист, но за мой народ мне обидно!!!
Не люблю, когда меня быдлом кличут.
И посему напомню:
100 раз повторял и еще 1000 раз повторю: революцию нельзя сделать!
Революция неизбежна, когда общество не может развиваться Эволюционно (поступательно и последовательно), когда общество стагнирует и закономерно деградирует после стагнации.
Если привычные экономические отношения (базис) перестали отвечать общественным отношениям
(надстройка), если низы не могут уже больше жить как раньше, а верхи ничего не хотят менять - значит, быть революции! А если её не будет, страна загниёт и либо скатится с своем развитии на века назад, либо будет растащена соседями на куски. (О том, как ведут себя при этом "цивилизованные" соседи -можете спросить бабушек и дедушек, заставших войну, а у кого их не осталось, могу сводить на экскурсию в Песчаный Лог. Уверен, вас впечатлит...).
Вот это в России и произошло со всей неизбежностью естественного хода вещей!
Поэтому когда вам говорят, что Революция 1917 года -это не праздник, не верьте!
Мы все живем на этой земле не захваченной немцами,англами и амерами только благодаря Революции! Революция стала той дорогой жизни по которой заблудившаяся Россия вышла из тупика в который загнали её косорукие правители! И никогда, слышите, никогда за всю тысячелетнюю историю России в нашей стране не было таких духовных подъёмов, такого единения, таких свершений, как за те 70 лет пока Россия была Советским Союзом! И никогда еще русских людей не было так много на Земле и не были они так сильны!
Сейчас мы проиграли. Вокруг царит реставрация капитализма и даже повеяло с запада гнилым душком реставрации монархии. Либеральная шваль, творящая весь этот шабаш бесится и радуется в уверенности, что победила она окончательно, но это не так! Пульс новой революции уже бьётся! Он пока еле слышен, но уже набирает силу! Я чувствую его своим содрогающимся нутром писателя и пророка 😉
ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!!!
ДА ЗДРАВСТВУЮТ СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО!!!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ НОВЫЙ МИР!!!

https://agitblog.ru/videoblog/1917.html

Красный первомай

Почему я не сплю в первом часу ночи, спросите вы?
Потому что меня взъе*ло, как представители второй (или первой) древнейшей профессии
искажают факты.
Речь о чём...
Я посетил первомайскую демонстрацию в Воронеже.
удручающе постановочное действие было: сплошные жёлто-голубые (это справедливоросовски-едрочёвские) ряды, "профсоюзы против", тут же "профсоюзы ЗА (достойную жизнь)" и прочая мудистика. Понавыгоняли народ под флаги с медведЯми под угрозой лишения премии и радуются - какие мы молодцы, перехватили праздник у краснопузой сволочи!
Ну, особенно радоваться им нечего - праздник утратил свой боевой окрас ещё во времена бодро-живучего СССР и превратился в нейтральный (соглашательский?) "день солидарности", так что они даже и примазаться толком не могут - всё до них сделано.
Но как эти засранцы лихо обрезали на фотографиях красную колонну!!!
Что бы мы ни говорили про КПРФ, как бы мы в них не плевались, но они есть и даже чего-то там делают. А самое главное - помимо КПРФ существует масса других организаций, объединяющих коммунистов. Так что красная колонна в Воронеже была и даже, не побоюсь ассоциаций, весьма длинная и... толстая ;)
Но эти ... греки в плохом смысле слова эти так называемые "представители древнейшей" ни в один из репортажей не включили фотографии с коммунистами. Типа, нету никаких коммунистов и всё... проехали. День весны и труда, примирись олигарх и нищий.
Хрен вам, ребята! Ничего у вас не получится!
Никуда мы не делись и ещё (ваш б-г даст) поговорим с вами в ... политическом поле




#28панфиловцев

Недавно посетил показ фильма #28панфиловцев #Воронеж и мне есть что сказать по этому поводу.
В кино пошёл один, даже любимую девушку не очень звал. Девушки они такие, им бы всё поболтать, да обсудить, а я был почти уверен, что захочу после фильма спокойно уложить в душе и в голове впечатления и мысли. Так и вышло...
Билет взял на поздний сеанс, людей в 23.05 было человек пятнадцать, что, кстати, для такого времени вовсе не мало. Уселся поближе, чтобы ничего кроме экрана не видеть/не слышать и стал смотреть. Я не буду описывать и перечислять достоинства съёмок, костюмов, реалистичность боя, игру актёров — всё это в фильме на высочайшем уровне об этом уже написали немало отзывов другие. Я хочу сказать вот о чём...
С первых же минут фильма я почувствовал некоторую неудовлетворённость. Прислушавшись к себе, понял чем она вызвана: буквально от каждого кадра я ждал какой-то сакральности, потрясения, смыслового взрыва. Видимо, слегка перестаралась PR-группа фильма)) Разобравшись с этой эмоцией, успокоился и стал смотреть дальше.
Как уже написали многие люди до меня: фильм смотрится на одном дыхании, оторваться от экрана практически невозможно. Очень интересна находка с отсутствием главных героев и основной сюжетной линии — в них нет необходимости. Сюжетная линия — война и в этом сюжете каждый герой — главный! И если меня спросит кто-то «ну и о чём же этот фильм?!», я отвечу ему так: это фильм о том, что когда к нам приходит враг, обычные русские мужики берут в руки оружие и идут воевать. Просто и без пафоса. Идут биться с врагом и побеждать его. В фильме практически нет долгих речей, нет пропаганды, нет пространных рассуждений о том «зачем и почему». Герои знают: они будут сражаться за Родину и этим для них сказано всё.
Родина — это всё! Это мать с отцом, это жена и дети, это завод и поля на которых ты трудился, это твой город и деревня, это школа в которой учится сестрёнка, это ясли в которые ходит племяш. Это новый дом который ты построил сам вместе со своими новыми соседями, это поликлиника из которой к ребёнку приходит доктор, если он заболел. В фильме нет ни единого слова о преимуществах советского строя ( и вообще о политике), но в каждом кадре мы видим этого нового и удивительно прекрасного, исполненного внутреннего достоинства советского человека. И вот за всё перечисленное и за многое другое он готов отдать жизнь — за право быть Человеком.
Фильм прекрасен, его достоинства можно перечислять долго, в нём есть много чего хорошего, поэтому я скажу о том, чего в нём нет. Буду краток:.
- Нет обрыднувших за последнюю четверть века бандитских рож и банкирских харь. Прекрасный актёрский состав — чистые и светлые лица.
- Нет ни слова матом — нормальная русская речь, ласкающая слух. Никаких неологизмов и коверкающих слова интонаций.
- Нет истерии — никто не бегает, размахивая стволом, не орёт «на измене», не пытается никого расстрелять. Все спокойно делают то что должны — сражаются и побеждают. И умирают, если это необходимо.
Среди смурятины последних десятилетий, среди уродства «жмурок», «ментовских войн», «горько», «неотложек», «самых лучших фильмов», «утомлённых солнцем» , «штрафбатов» и прочего блуда этот фильм - как глоток свежего воздуха, как луч света! Он показывает нам того русского мужчину которого мы уже забыли так сильно, что даже перестали быть сами на себя похожими. И странно ли это, если начиная с девяностых годов мы не видели ни единого фильма, прославляющего обычного рядового труженика, не читали об этом ни одной новой книги, не смотрели об этом передач... Мы даже начали забывать, что есть что-то в этом мире кроме бабла, тачек, дорогих тёлок. И тут — этот фильм...
Всё же PRrщики нас не обманули — фильм получился сакральным! Его тайный (священный) смысл в том, что была такая страна — Российская империя, а потом она стала Советским Союзом. Стала Родиной миллионов людей. И когда в дом пришла беда все дети этой страны поднялись на её защиту, не щадя живота своего, умирая за Родину, за други своя.
Уникальность этого фильма в том, что он появился! Среди тотального отступления, разрушения культурных устоев, размывания русской (советской) идеи, насаждения чуждых нам ценностей и правил появился этот фильм. Фильм о моих дедах, бабушках и прадеде, о моих дядьях, не вернувшихся с войны. И о нас сегодняшних — их потомках которые изо всех сил стараются быть не хуже, чем славные предки. У нас не всегда хорошо получается, нам непросто... Но создателям фильма это уже удалось! Спасибо вам, ребята и низкий — в пояс поклон!
Так держать!

ФИДЕЛЬ УМЕР... ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФИДЕЛЬ!!!

УМЕР ФИДЕЛЬ КАСТРО...
Дедушка Фидель, ты был последним титаном из эпохи социализма! Ты был великаном духа и дела
Прямо у дверей врага ты создал оазис света, где жили не очень богатые, но гордые и свободные люди.
Ты был несгибаем, ты был неукротим!
Если бы ты возглавил СССР, мы ни за что не променяли бы всемирное братство на сникерсы и айфоны!
Ты был ровней Сталину и Ленину, ты был воином Света, ты был борцом...
И сейчас когда тебя не стало мы все немного осиротели. Но, как бы это банально ни звучало, ты останешься жить в наших сердцах и рано или поздно придёт тот, кто заменит тебя на баррикадах непрекращающейся борьбы за мир, тот кто поднимет твоё знамя, тот кто снова заставит нас поверить - социализм возможен и даже посреди закатанных в асфальт индустриальных, обезумевших в стяжательстве капиталистических пустынь духа пробиваются нежно-беззащитные и непобедимые ростки человеколюбия и братства.
Ты не умер, ты просто ушёл...
И я, вместе с миллионами тех для кого ты был символом борьбы, преклоняю сегодня колена пред твоим гробом - гробом святого и воина...
ФИДЕЛЬ УМЕР,
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФИДЕЛЬ!!!

!

Ножи за пазухой либерала, или общественная дискуссия...

Вчера (24.10.2016) состоялась общественно-историческая дискуссия на тему «Сталин. Герой, или тиран?». Я поучаствовал.
С удивлением обнаружил, что аудитория в Доме Молодёжи полна. Собралось 36 человек4 (по головам считано, а вы как думали? ;))
говоря о впечатлениях не могу не отметить следующие моменты.
1. изначально недобросовестная формулировка темы. Значения терминов «герой» и «тиран» не противоположны. Тиран вполне может быть героем, а герой — оказаться тираном. Поэтому корректный ответ на указанный вопрос не может быть получен.
Кто-то мог бы сказать, что я занимаюсь буквоедством, но именно на передёргиваниях, оговорках, помарках и неточностях и зиждется тот чудовищный объём лжи, который прямые враги (а с ними — несознательные, просто глупые, или искренне заблуждающиеся граждане) нагромоздили вокруг Советского Союза и Иосифа Виссарионовича в частности.

2. Крайне низкий уровень подготовки докладчиков.
Обоих!
А). Павел, считающий, что Сталин был тираном, построил доклад на навязших в зубах мифах и штампах. Слушать его было попросту неинтересно. Попытки спекулировать цифрами так называемых репрессий, приводя в доказательство данные общества «мемориал», опирающегося на мнение каких-то мифических «историков» - смешны, указанные цифры в ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ репрессированных — нелепы! Даже антисталинстски настроенная часть аудитории это поняла. Но тем не менее эти данные прозвучали.
Зачем это делает докладчик? Сознательно, или бессознательно он использует методику взрыва общественного сознания применённую к СССР в 1956 году и позднее — в восьмидесятых. Это когда озвучивается настоящая информация - в малом количестве, а с нею заодно подаётся гораздо больший объём лжи, которую выдают за правду. При попытках проверить информацию обращаются как раз к крупице правды, встроенной в систему лжи и поверхностный наблюдатель ведётся. Он пойман. Он обманут.
Так вот, возникает вопрос: зачем Павел, озвучив архивные данные — 3 млн осуждённых за 30 лет (это сто тысяч в год, считая чистых уголовников), из них 700 000 к ВМН, тут же повторяет бредни «мемориала» про 60 мультов невинно убиенных???
- Другая сторона этой лжи вот в чём: любую деятельность любой власти НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ ВНЕ ИСТОРИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА. Сталин руководил страной которую сам же поднимал из руин, страной отсталой и аграрной, страной без промышленности, разрушенной интервенцией, находящейся в экономической блокаде, страной, обречённой на войну. Это время требовало жёстких мер по укреплению аппарата власти и повышению эффективности работы. Те кто ослаблял власть и как следствие — страну, те кто препятствовал эффективной работе на всех уровнях — наказывались и видит бог, зачастую недостаточно сурово.
Но если уж мы судим из наших сытых и расслабленных двухтысячных те суровые годы, то давай те посмотрим, сколько же людей у нас находится в тюрьмах сейчас? Заходим на сайт ФСИН РФ и видим... « По состоянию на 1 января 2015 г. в учреждениях уголовно- исполнительной системы (далее – УИС) содержалось 671,7 тыс. Человек » (ДОКЛАД о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной службы исполнения наказаний).
О, мой бог! Почему никто не кричит о репрессиях?! Почти 700 000 человек! Да что там — почти миллион!!! (где же наши неполживцы?! Почему не требуют выпустить миллион уголовников на свободу?!). Странная ситуация — про СЕЙЧАС все понимают, что убийцы, воры и насильники должны сидеть в тюрьме, а вот если речь заходит про ТОГДА — мозги моментально отключаются. Почему-то вопрос о виновности не стоит. Если СЕЙЧАС всем ясно, что нынешние зэки виноваты, то про ТОГДА — докладчик уверен, что абсолютно все они были ангельски невинны.

Б). Мария. Сталин — герой.
Была плохо подготовлена, текст доклада не знала. Постоянно запиналась.
И я хочу сказать: товарищи, так дебаты не ведут! Докладчик, не знающий, что ему сказать вызывает сочувствие, а не уверенность в своей правоте. Создаётся впечатление, что ему дали тему доклада в наказание и он из-под палки еле осилил свой доклад.
Фактологии было мало. Чтобы только перечислить Сталинские достижения ушло бы пару вечеров. Нельзя сводить их к индустриализации. Собственно того почему же Сталин герой мы в докладе так и не услышали.

Конечно, докладчика очень выручила аудитория. Патриотически настроенные участники дискуссии преобладали в зале и Павлу основательно досталось.
Впрочем, отмечу сразу, что все держались в рамках, вели себя очень прилично и даже оскорблений не было, не говоря о рукоприкладстве. Но «либеральная» часть аудитории, склонная считать Сталина тираном, общалась в неповторимом, присущем только ей ключе.
И об этом я тоже хочу сказать.

В). Смех и нелепость — ножи за пазухой либерала.
Уже несколько раз за годы прошедшие со времени переформатирования моего сознания мне приходила мысль, что орудием которым начинали разрушать нашу страну был анекдот. Но руки так никогда и не доходили — толком её додумать. Вот и сейчас мне некогда.
Но на заседании я увидел ярчайший пример того, как используют анекдот в качестве оружия.
Анекдот — это же вроде как безобидная штука. Ну, посмеялись все и ладно.
Один из наших оппонентов начал своё выступление с анекдота:
Сталин, Черчилль и Рузвельт на Ялтинской конференции. Рузвельт достаёт портсигар на котором выгравировано «Дорогому президенту от благодарных американцев». Черчилль достаёт портсигар ( и всем пох, что он курил трубку и не могло быть у него портсигара), на котором выгравировано «Любимому премьер-министру от благодарных британцев». Сталин достаёт портсигар на котором написано: «Пушкину от Оболенского».
Ну, анекдот смешной, спорить не стану. Но давайте подумаем — стоит ли смеяться? Что мы только что услышали в этом анекдоте? Мы услышали, что Вождь нашего народа — вор. В русском архаическом сознании Вождь — это олицетворение всего народа, самых значительных его качеств. И если Вождь — вор, то весь народ г**но, потому что вора слушается. Заодно нам попутно накинули про хруст французской булки, про то что мы ограбили бедненьких богатеньких и эта несправедливость до сих пор вопиет, так что давайте покаемся (и отдадим кому-нибудь что-нибудь, там разберёмся что).
Параллельно в этом анекдоте Вождь предстаёт клоуном и дураком (ну, а кто ещё может таскать в кармане ворованный портсигар и прилюдно им размахивать?). Ну, а если Вождь у нас клоун, то мы-то кто?...
Вообще, разрушение национального самосознания начинается со смеха.
Ну вот смешной же анекдот, к примеру: «Какие были последние слова Александра Матросова? Ответ: «проклятый гололёд!»». Ну, вроде смешно. Поначалу, может, даже кто-то нахмурится, услышав это, но не в милицию же тащить дурака, который это сказал. Прокатывает. Потом над этим уже начинают смеяться в открытую.
А потом ты слышишь другой анекдот: «Как объединить подвиги Александра Матросова и Павлика Морозова? Ответ: закрыть амбразуру телом своего отца». Бл*дь и ведь смешно же... Поначалу. Правда, если поразмыслить, не по себе становится — два ярчайших примера самопожертвования — осмеиваются и растаптываются. Павлик Морозов своего отца никуда не «сдавал», как это принято думать. Зная о том, что страна голодает и ей нужен хлеб, он сообщил, как сознательный пионер, где прячут хлеб, а уж отца притянули за укрывательство.
Матросов пожертвовал собой — это акт высочайшей духовности, самоотречения — отдать жизнь за други своя. Либералы очень любят порассуждать о духовности, но это не мешает им глумиться над поступками истинно высокодуховными и благородными.
Подобные анекдотики размывают национальное сознание — исподволь и незаметно. Они выбивают почву из-под ног человека, он перестаёт понимать кто он и где он. Он теряет опору в жизни. В какой-то момент вдруг оказывается, что ему нечем гордиться, как сыну своего народа. А потом ему предлагают посыпать голову пеплом и начать восхищаться чужими героями, раз своих нету... и он обнаруживает, что у него украли всё — Родину, дом, работу, историю... всё! И возникает вопрос — если и правда могли посадить за анекдот в годы репрессий, может, не так уж и неправы были?...

но это я отвлёкся...
Так вот.
Граждане, настроенные критически к личности Сталина, выступали в лучших традициях своего слоя. Начали с анекдота — первый нож, который каждый либерал таскает за пазухой, чтобы, образно выражаясь, воткнуть вам его в мозг, а продолжили — не слыша аргументов и не отвечая на возражения. Это - нож второй. Примерно, вот в таком ключе:

- Вот вы говорите - «индустриализация»! А вы знаете, что Воронежский авиазавод функционировал с 1916 года?! При чём тут Сталин?!
Вопрос из зала:
- А сколько самолётов в год выпускал Воронежский авиазавод в 1916 году?!
Разумеется, «не услышали».
Для справки: « производство авиационных моторов до начала Первой мировой войны в 1914 году в России отсутствовало, если не считать отделения завода Гнома в Москве, дававшего не более 5 авиадвигателей в месяц» - википедия )). То есть мощность производств, конечно, сногсшибательные. Куда там Сталинскому СССР...

Далее.
- Демографы подсчитали, что с темпами прироста населения в Российской Империи к концу 20 века должно было бы быть население в 500 миллионов человек! А сколько было при Сталине?!
Реплика из зала:
- Это подсчитали не демографы. Это ошибся Ломоносов.
Конечно, реплику никто не замечает. Типично либеральный приём — тонна лжи приправлена крупицей правды. Правда ограничивается фразой «500 миллионов». Именно эту цифру получил М.В. Ломоносов, построив геометрическую прогрессию от населения РИ на тот момент. И ЭТО выдаётся, как неоспоримый факт: мол, если бы была Империя, то было бы нас 500 миллионов.
Но М.В. Ломоносов добросовестно заблуждался! Он не знал законов социального развития, их тогда ещё просто не открыли! Он не знал, что с повышением уровня жизни сразу падает рождаемость! Он не знал, что четверть населения нашей страны переедет в города и рождаемость тоже снизит в 4-5 раз! Он не знал, что нас ждут чудовищные истребительные войны! Ничего этого он не знал!
А демографы как раз посчитали, всё посчитали и пришли к выводу, что темпы прироста населения СССР при Сталине... обгоняли расчётные (с учётом всех факторов)! Мне вот интересно, что сказали бы на это граждане либералы: размножаться людишек Сталин тоже лично принуждал?! Под страхом смерти...

Что-то моя заметочка разрослась...
так что некрасивый момент с чтением известного стиха Мандельштама опущу. Аргументировать личным мнением клоуна — смешно (на то он и клоун) и мнение это — сугубо его, личное! Это не агрумент. Вот были бы это архивные данные...

Так вот,подведём итог.
А итог, на самом деле позитивный!
Во-первых, прекрасно, что люди пришли. Общение — это так или иначе путь к взаимопониманию. Это лучше, чем сидеть, как мыши по углам и точить друг на друга зуб. Лучше уж высказаться.

Во-вторых, порадовало наличие представителей общественных организаций, но ещё более порадовало наличие граждан ни в каких организациях не состоящих! Люди потратили своё время не на шопинг, или просмотр сериалов дома, а на общественное взаимодействие, на диалог!

В-третьих, из 36 человек тираном ( в плохом смысле этого слова) сочли Вождя только 14. в начале дискуссии.

В-четвёртых, к концу дискуссии, число противников сталинского курса сократилось до 12 человек!
А это, товарищи, 6 % разницы !!!
о чём это говорит?! О том, что общественные дискуссии полезны.
Тот кто не хотел ничего слышать, а пришёл за подтверждением своих шаблонов, ничего и не услышал. Тот чьи уши были раскрыты, а разум чист и ясен — услышал и сделал свои выводы. И этих людей оказалось совсем не мало!!!

Все на выборы!!!

Сегодня у нас 18 сентября и состоятся очередные выборы (куда-то там, как говорят некоторые мои знакомые) в Государственную думу.
Я точно знаю, что многие, очень многие граждане не планируют участвовать в выборах, утверждая, что это бессмысленно. Но правильно ли так рассуждать?
Если рассматривать власть, как явление сакральное, метафизическое, исполненное смысла и ответственности, а не являющееся средством обогащения, обеспеченного танками и дубинками ОМОНа, то легко можно понять, что власть делегируется всей массой народа - её представителям, тем кто её реализует. Делегируется подсознательно, в виде одобрения властного курса. И в этом смысле отказ от участия в выборах является добровольным отказом от управления своей жизнью, от определения того, кто будет нами руководить. После этого добровольного отказа любое нытьё на тему "всё не так" автоматически становится неправомерным. Позиция "а что я один могу?" не вполне добросовестна, если не сказать - лжива. Один может то, что может один, а вместе мы можем то, что можем вместе. И это не просто сумма наших индивидуальных возможностей, это намного больше!
Собственно, вытеснение народа из политического процесса и является целью недобросовестных властьпредержащих граждан. Мы сами отказываемся от участия в выборах и нас не нужно покупать или запугивать. Мы добровольно освобождаем дорогу во власть разного рода подонкам и негодяям, ворам, жуликам, клоунам, соглашателям и оппортунистам. Помните, лозунг 90х - "молодёжь вне политики!"? Трудно представить что-нибудь более подлое. Молодёжь призывали добровольно отказаться от того, чтобы быть хозяевами своей жизни, предлагали отдать право определять свою жизнь кому-то ещё. Вот кто-то и "наопределял"...
С этим пора заканчивать! Поэтому я призываю вас пойти и проголосовать! Если у вас нет симпатий к участникам "предвыборной гонки" (а так скорее всего и есть, лично я кандидатов от своего участка не знаю и в глаза не видел), голосуйте за идею! За коммунистов, за либералов, да хоть за едро, но голосуйте - хватит отказываться от участия в жизни своей страны. Выход из многолетней спячки, живой интерес к событиям в стране и мире, активная и добросовестная работа по мере сил на благо своей страны - вот залог... хотел написать "успеха", но сейчас речь идёт всё-таки пока о выживании. Это и будет наш главный успех - выжить и сохранить свою страну для своих детей. О других успехах поговорим потом. А сейчас -
ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!

(no subject)

Когда поэт творит он улавливает эманации Мира, колебания Мирового Эфира,
мысли Бога... Называть это можно как угодно, но результат один - поэт чувствует настроение эпохи. И если рождаются такие стихи, значит, скоро кто-то где-то получит по заслугам.
Кажется, ничто не предвещает этого, но Мир говорит с людьми через писателей и поэтов. И вот что Он решил вам сказать через меня...

За пояс заткни пистолеты,
Проверь, как ходит в ножнах кинжал!
Сердечный гром - кастаньетами!
Красного знамени жар!

Слышишь, браток, собирайся!
Выбора нет впереди.
Стойко за правду сражайся,
На битву за жизнь поднимайся!
Смело за солнцем иди...

Продавшим святую идею
За валютную бл*дь и кайен,
Готовим верёвку на шею,
Чтоб свесить их с зубчатых стен...